Hilal Kar davasında faile müebbet: ‘Namus cinayeti’ mazeretine ret!

Diyarbakır’da, Hilal Kar’ı (33) ayrıldıktan 1 yıl sonra ateşli silah ile vurarak öldüren Mehmet Demirhan, ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından yargılandığı davada ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

Cinayet, 23 Haziran 2024’te Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi 798’inci Sokak’ta meydana geldi. Mehmet Demirhan, 6 yıl dini nikahla yaşadığı 1 çocuk annesi Hilal Kar’ı, ayrıldıktan 1 yıl sonra sokakta yürürken ateşli silah ile vurdu. Kar, başına isabet eden kurşunla yere yığılırken, Demirhan kaçtı. Hayatını kaybeden Hilal Kar, Bağlar ilçesinde Yeniköy Asri Mezarlığı’nda toprağa verildi.

Katledilen bayan Hilal Kar

İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği takımları, olay sonrası yakalanmamak için daima yer değiştiren Demirhan’ın, Sur ilçesi kırsalında olduğunu tespit etti. Daima şapka takıp, farklı kıyafetler giyen ve bisiklet kullanan fail, kaldığı barakada operasyonla yakalandı. Süreçlerinin akabinde Mehmet Demirhan, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.

‘KONUŞMAK İSTEMEDİ’ SAVUNMASI

İddianamede, “Şüphelinin alınan tabirinde özetle; maktulle dini nikahlı evlendiği, bir çocuklarının olduğunu, daha sonrasında ortalarında meseleler yaşandığını, farklı yaşadıklarını lakin sonra barıştıklarını, maktulün olay tarihinden evvel kendisinden habersiz öbür bir ortakla iş kurduğunu, bunu kendisine farklı anlattığını, olaydan bir gün evvel tekrar yanına gidip bu hususu konuştuğunu, tekrar tatmin olmadığını, olay günü tekrar konuşmak için konutunun civarına gittiği, çıkınca konuşmak istediğini, lakin maktulün kabul etmediğini, bunun üzerine yanına aldığı silahla iki kere başına ateş edip kaçtığını, pişman olmadığını söz ettiği, kuşkulu ikrarı, müşteki beyanı, şahit beyanları, teşhis tutanağı, meyyit muayene tutanağı ve öbür kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin, maktulü ateşli silahla başından vurmak suretiyle ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünü işlediği anlaşıldığından, şüphelinin yetkili ve misyonlu mahkememizce yargılamasının yapılarak üstte yazılı sevk unsurları uyarınca cezalandırılmasına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği mühletlerin TCK’nın 63’üncü hususu uyarınca mahsubuna, isimli emanette kayıtlı emanetlerin belgede kanıt olarak saklanmasına, incelemeye gerek duyulmaması halinde iadesine ve hakkında güvenlik önlemlerine hükmedilmesine karar verilmesi kamu ismine sav ve talep olunur” denildi.

FAİLDEN KAN DONDURAN İAFDELER: ‘ALACAĞIM CEZANIN DEĞERİ YOK, NAMUS CİNAYETİ İŞLEDİM

Demirhan’ın ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından yargılandığı davanın 2’nci duruşması, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanık Demirhan ile taraf avukatları hazır bulundu. Kar’ın ailesi ile Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi ve Rosa Bayan Derneği de davayı izledi. Duruşmada sanık avukatı tevsii tahkikat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, talebi reddetti.

Fail erkek Mehmet Demirhan

Ardından geçen duruşmada savcının sunduğu ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemi tarafındaki mütalaaya karşı savunma yapıldı. Savunmasını yapan sanık Demirhan, “Alacağım cezanın benim için bir değeri yok. Kimseyi tasarlayarak öldürmedim. Gerçeklerin açığa çıkmasını istiyorum. Ben aldatıldım ve kandırıldım. Namus cinayeti işledim” dedi.

KAR’IN KIZ KARDEŞİ: EN AĞIR BİÇİMDE CEZALANDIRILSIN

Hilal’in kardeşi Ebru Kar ise Demirhan’ın argümanlarını reddederek, “Madem alacağı cezanın onun için bir kararı yok, neden o kadar kaçtı? Zerre kadar samimiyetine inanmıyorum. Benim ablam sabah işe girer, akşam konuta dönerdi, hangi orta bağlantıları olacaktı. Ben hiçbir halde kabul etmiyorum alakaları olduğunu. Ablamın aldattığını kanıtlayamaz. Hiçbir halde inanmıyoruz, en ağır formda cezalandırılmasını istiyoruz” diye konuştu.

AVUKAT BURAKMAK: ‘İNDİRİM UYGULANMASIN’

Avukat Eda Kar Burakmak da sanığın soğukkanlılıkla, ‘Ben öldürdüm’ dediğini belirterek, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması talebinde bulundu. Sanık avukatı da belgede faal takip yapılmadığını söyleyerek, cinayetin tasarlayarak işlenmediğini ileri sürdü. Kanıtların toplanmadığını argüman eden avukat, toplanması gerektiğini söyledi.

MAHKEMEDEN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET CEZASI KARARI

Savunmaların gerisinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, Demirhan’a ‘Tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi

About The Author

admin

See author's posts